A Corning® publicou um vídeo que mostra uma queda de um smartphone com Gorilla® Armor de 1,5 m e lá não ocorreu absolutamente nada. O teste foi uma queda frontal e nessa situação não houve danos.
É claro que a vida real não tem as mesmas condições de um laboratório e dificilmente ocorrerá uma queda frontal em um plano liso, mas acho que isso não significa muita coisa não, porque o IP68 também é teste de laboratório e mesmo assim a Samsung mostra dispositivos molhados em publicidades e permite que seus dispositivos sejam molhados em vídeos de canais que receberam o produto para teste.
Se você conseguir medir a altura exata ou aproximada da queda, acho que vale a pena contestar a situação no Procon ou no JEC porque a Samsung vai ter que provar que o problema é todo seu.
Sabe o porquê de eu falar isso? Porque IP68 é coberto em caso de falha nas condições testadas em laboratório (água doce e sem pressão) e porque a Samsung e a Corning® se orgulham em dizer que possuem o vidro mais resistente à riscos e impactos.
O órgão competente poderá avaliar se o Art 18 e 30 do CDC possuem validade nesse caso.
Você pode usar as informações prestadas pela Samsung e a Corning® nos seus sites para sabe se vale a pena tentar uma solução jurídica para tal questão.
https://www.corning.com/gorillaglass/worldwide/en/corning-gorilla-armor.html
(O vídeo do teste está nessa página).
É claro que a vida real não tem as mesmas condições de um laboratório e dificilmente ocorrerá uma queda frontal em um plano liso, mas acho que isso não significa muita coisa não, porque o IP68 também é teste de laboratório e mesmo assim a Samsung mostra dispositivos molhados em publicidades e permite que seus dispositivos sejam molhados em vídeos de canais que receberam o produto para teste.
Se você conseguir medir a altura exata ou aproximada da queda, acho que vale a pena contestar a situação no Procon ou no JEC porque a Samsung vai ter que provar que o problema é todo seu.
Sabe o porquê de eu falar isso? Porque IP68 é coberto em caso de falha nas condições testadas em laboratório (água doce e sem pressão) e porque a Samsung e a Corning® se orgulham em dizer que possuem o vidro mais resistente à riscos e impactos.
O órgão competente poderá avaliar se o Art 18 e 30 do CDC possuem validade nesse caso.
Você pode usar as informações prestadas pela Samsung e a Corning® nos seus sites para sabe se vale a pena tentar uma solução jurídica para tal questão.
https://www.corning.com/gorillaglass/worldwide/en/corning-gorilla-armor.html
(O vídeo do teste está nessa página).
