여기 가보시면 아시겠지만 9820 단 국내판이 배터리도 더 쳐먹고 성능도 제대로 못냅니다... ㅡㅡ 제가 써봐서 알지만 원할에 극한 옵션에서는 스냅드래곤 모델과 다르게 잔렉이 있어서 좀 불편할정도네요.. 같은 플래그쉽이 맞는건가 의심일정도로...... 심지어 같은 말리인 기린 980칩셋보다도 프레임유지를 왜케 못할까요..? GPU MP수도 2개나 많은데도 이런거면 9820 CPU 스케줄러가 병신이거나 CPU 성능이 구린거밖에는...
배터리 사용 시간 뿐만 아니라 GPU 성능, 카메라 품질 등이 같은 시기에 출시된 스냅드래곤 버젼에 비해 체감될 정도로 부족하다고 합니다. 아이폰과 갤럭시를 번갈아 가며 쓰다가 이런 심각한 문제점 때문에 다시 아이폰으로 돌아가야 하는것이 안타깝습니다. 같은 제품이면 CPU가 다르더라도 성능은 같아야지 가격만 같으면 소비자를 우롱하는 것이죠. 스냅드래곤 최신 버젼은 7nm공정으로 제작되었고 엑시노스는 8nm라 근본적으로 차이가 날수 밖에 없습니다.
그정도 공정에 체감적 차이를 느끼기란 쉽지 않습니다. 기기최적화 관련해서 문제가 있는거죠. CPU 성능은 스냅드래곤이 9810 성능 정도 밖에 나오질 않습니다... GPU 쪽에서는 스크린 끄고 테스트 했을때 동일값 나오는걸 봐서는 기기 최적화던지, 프로그램들의 문제인거 같기는 한데 말이지요.
배터리 사용시간은 원래 엑시가 스냅보다 더 오래갔었구요, gpu 성능과 cpu 성능은 이번 9820과 855 동급인건 알죠? 님은 그냥 애플이 좋은거고요. 이렇게 근거없는 ㅎㅅㄹ 쓰실시간에 클리앙같은 포럼 보고 정보좀 듣고 오셨으면 좋겠네요. 벤치 offscreen 기준, 9820 = 855 이고 또 이 855와 a12가 오차범위내 동급입니다. 물론 a12가 가장 좋긴 하지만. 그리고 사실 공정은 큰 의미가 없어요ㅋㅋㅋㅋ 가격이고 나발이고 8nm 7nm 차이 없습니다. 그 이유는 윗분이 잘 설명해주셨네요. 걍 님 작성하신 댓글들 보면 답 나오는데 관심 주지 말았음 좋겠네요
무슨소린지.. 배터리 사용시간 갤럭시 s10기준으로 스냅드래곤이 엑시노스보다 2시간 더 길게 나옵니다. 구글에서 영문으로 검색해서 결과 찾아봐요. 애플이 좋은게 아니라 갤럭시 노트9이 좋아 사용하다 카메라 색감이 허옇게 뜨는게 이상해 아이폰과 비교해보고 카메라에 실망해서 아이폰으로 넘어왔습니다. 개선할 점을 받아들이고 고쳐야 발전을 하죠! 갤럭시 노트9 처분안하고 유심 바꿔가며 아이폰과 같이 사용중입니다. 둘다 장단점이 있고 갤럭시의 경우 소비자 측면에서 차별받고 억울한 점이 있을거 같아 조언합니다.
