인간의 눈으로 인지 못합니다. 시력에도 별 영향 없습니다 pwm이 낮은 패널을 쓰면 카메라로 촬영시 플리커링이 찍히긴 하지만 인간의 눈으론 전혀 구분 안됩니다 못믿겠으면 카메라 말고 실물을 눈으로 보세요 구분 되시나요?? 삼성에 따지면 삼성 입장에선 어이가 없을듯요... 좀 더 알아보시고 화를 냅시다
네 설명 감사드려요 근데 논란이 된 현상은 소비자가 의심 갖지 않게 삼성 측에서 공론화해주는 게 맞다고 생각해요 이 현상에 대해 다른 분들은 장기적으로 사용하면 눈에 분명 안 좋다는 글도 많고 반반이더라고요 노트 10플이 플리커가 안 보인다는 건 더 좋은 디스플레이 패널이라는 거 아닐까요? 노트 10플 s23 플 서로 기본 카메라로 찍은 거예요
pwm을 무조건 높이는게 능사가 아니에요.. 일례로 애플이 삼성 고수율 패널을 가져가는데 애플이 바보도 아니고 pwm높지 않은 패널도 채택하겠습니까? 궁금하시면 아이폰에 채택된 디스플레이별 pwm수치 비교해보세요. 플리커링은 극도로 민감한 눈이 아닌이상 별 영향 없고 베터리 소모는 증가해서 일석이조로 잡기는 힘들어요. 24는 상급 디플이라 pwm높이면서 효율도 잡았으니 채택한거고요. 님 말대로면 애플이 괜히 pwm무지성으로 높은거 채택하겠죠? 근데 현실은 안그래요
원인이 그쪽에 있고 플리커링을 기준으로 또 다른 문제가 있으니 22, 23에서 피해자들이 나오는거잖아요. 제가 언제 무조건 올리자고 했어요? 실제로 플리커링에 의한 문제 자체도 이슈가 되고 있는 상황에서 그걸 그냥 무지성 쉴드를 치는 사람들이 있으니까 뭐라고 하는거잖아요. 민감 여부랑 상관없이 실제로 영향주는것도 사실이고요. 아이폰 어쩌라고요. 지금 23에서 발생했던 플리커링 이슈를 문제삼고 있는데 결과적으로 23도 배터리 포기하고 임의적으로 주사율 고정을 해서 눈시림이 어느정도 나아졌지만 결국 이 폰이 문제인건 사실인거고 그 중심에 플리커링이 있는건데 무슨 소릴 하는거예요? 저도 이 폐급기 쓰다 한달도 안되서 던졌습니다 이 이슈 쉴드치는 사람들 보면 ㅉㅏ증부터 솓구치네요
