제목:

스마트폰에 고화소가 굳이 필요한가?

(게시글 작성 시간: 09-26-2021 08:19 PM)
kaimaQ
Expert Level 1
옵션
갤럭시 S
안녕하십니까 오랜만에 돌아온 폰고문가입니다
요즘 멤버스활동을 잘 안했고 또 본격적인 글도 없었네요(다들원하시는것같지만)
이렇게 오랜만에 글올려봅니다

요즘 스마트폰카메라에 고화소센서를
많이 넣죠

과연 이것이 하드웨어스펙을 극복할 근본적인 해결책인가? 에 의문이듭니다

제가 말하고자하는것은 이렇게 고화소를 언급하는이유가...단순히화질이나선명도따위를 지적하고자하는게 아닙니다

화질이야기가 나와서말인데,이 이야기는 꼭 안할수가 없어서 한번 짚고 넘어가겠습니다

요즘 카메라로 촬영을다니고있는 카메라유져로서
폰카메라와의 차이는 당연히 화질인데요

이게 광량이 아주 충분해도 
1억800만화소가 카메라의 2400만화소보다 
덜 선명해보입니다

2400만화소가 무리라 생각이든다면
6200만화소라면...아니,
이건 다른차원의 수준입니다 직접 보시면 입이 떡 벌어질급의 화질입니다

여러 카메라전문유튜버들도 직접적으로 언급은 안하지만 다들 이런눈치죠

폰카는 보통은 20mp이하로 픽셀비닝을해서 출력하게되는데 1억화소가 넘어도 선명하지 
않았던게 훨씬 뭉개져보입니다

차라리 주간에선 전에쓰던 1/2.55짜리 12mp이 더 보기좋네요 
왜 보기좋은지 생각을 해봤더니
이 영역은 소프트웨어부분이지만
왜 1억화소가 넘는해상도로 오버할정도로 샤픈이 많이들어가는지.덕분에 눈이시릴정도입니다

결국 작은센서에 과도한 해상도때문에 열화가생겨 어떻게든 땜빵하려고 그런것이겠죠
삼성을 탓하는게 아닙니다 어쩌면..모든 제조사들이 그렇죠..

우리가말하는 디테일이란 단순히 샤픈을 많이먹이는게 아닙니다
앞서 언급했지만 안그래도 카메라대비 너무작은 판형때문에 화질열화가 너무 심해서 어떻게든 보완하려고 그런것같아도

이걸보면1억800만화소는 마캐팅용이라는말이 맞는것같습니다
그래도 덕분에 센서 판형이 커진건 
좋은일이니까요
샤픈은 너무하지만.

그리고 다이나믹레인지입니다
줄여서DR이라합니다

일반 소비자들은 잘 모릅니다
이건 밝은곳과 어두운곳의 차이가 얼마나 나는가를 말하는겁니다
흔히 노출오버나 암부가 안보인다...이런말을 하는것은 이 DR에 직접적인 연관이 있습니다
(직접 찾아보시는게 좋습니다)

이를 보완하는게 HDR기술입니다
어디까지나 소프트웨어로 처리하는것이라 
노출은 날아가진 않았지만 어딘가 DR이 안좋은 옛날 카메라느낌이납니다
(노출오버부분을 제외한 일반적인부분도 HDR로 밀어버리는건 불가능하니까요.DR은 그런게 맞고요)

이 다이나믹레인지가 좋으면 무슨일이 일어나냐면...그렇게 중요시여기는기능인 HDR기능이
필요없습니다

화질 이런거 다 필요없고 
카메라를 쓰는 이유는 이 다이나믹레인지 하나뿐이라고해도 개인적으로 무방하다고 봅니다

제가말하는 카메라는 똑딱이카메라 이런게 아닙니다
하이엔드카메라도 이젠 좀 뒤쳐져있는물건이죠 
이 부분은 칭찬합니다

그래서 뭘 해야하냐,

화소를 줄이는것.

화소를 줄일수록 더 적은빛을 요구해 열화현상이라던지 개선하고 일단 1억800만화소보단 훨씬 안정적입니다
저도 압니다 픽셀비닝해서 12mp 요렇게 출력되는거...여기서 여러 이점이 있겠지만 단점이 너무 뚜렷하죠 샤픈...그리고 프로세싱...

그리고
DR개선

제일 시급한문제라고 생각합니다
화소를 늘리는게아니고 이걸 해야해요



이렇게만 한다면..

커진 센서에 더 많아진 수광량 샤픈도 없고
DR좋아지고...
이렇게해야 카메라느낌이라도나죠


뉴스기사보면 맨날
'2억화소 나온다!'
'2억화소 개발!'
이런것만있고
그래서 어디다가 쓸건가요 


1억800화소도 결국 전과똑같은20mp이하로 
출력하고 DR은 특별한 개선없고...
전작과 달라진게 뭐가있죠?
사진품질이 좋아진건 그냥 센서가 커져서 그런것이고...
오히려 고화소랍시고 샤픈이나 잔뜩먹이는
결과물로 1억800만화소라는 메리트가 있는지 모르겠네요 
8 댓글
Dinorex
Expert Level 5
옵션
갤럭시 S
마케팅용이라는 표현이 어느정도 맞죠. 대부분의 사람들은 화소 수만 높으면 훨씬 사진이 잘나온다고 생각할테니까요.
0 좋아요
kaimaQ
Expert Level 1
옵션
갤럭시 S
사실 어느정도 맞는말입니다
센서가 무지하게 크다면말이죠
센서만크면 거의 모든게 해결되는데
스마트폰은 더군다나 렌즈까지 한정되어있죠
Dinorex
Expert Level 5
옵션
갤럭시 S
그렇긴 하죠. 근데 대부분은 센서는 생각을 못하고 화소 수 숫자에만 중점을 두더라구요....ㅠㅠ
글렌다
Active Level 9
옵션
갤럭시 S
같은 화소라도 나타내는 건 화질의 문제입니다. 화소와 화질이 비례하다고 믿는 분들이 대부분인데 화소가 높아지면 한 화소당 흡수하는 빛의 양이 적어지기 때문에 소프트웨어가 케어하지 못하면 높은 화소는 쓸모가 없어지죠
kaimaQ
Expert Level 1
옵션
갤럭시 S
현재 SW로는 한계죠
대체할 SW대신 센서가 커져야하하는데 분명 센서가 많이 커지긴했지만...그래도 말하자면 센서는찔끔커지고 화소는 너무 많이 높아진게 문제입니다
A사를보면 카메라가 좋은이유가 소프트웨어가 좋긴한데 뇌피셜이지만 적당한 화소에 적당한 하드웨어덕도 있을겁니다
imAsking
Expert Level 2
옵션
갤럭시 S
필요합니다. 요즘은 3840x2160 밑의 상업사진은 쓸 수도 없고 팔리지가 않습니다.
픽셀비닝을 통해 6000픽셀 이상으로 출력한 사진을 찍어주는 카메라야말로 쓸모있는 폰카라고 생각합니다.
하지만 다이나믹 레인지와 HDR도 지속적으로 개선되어야 합니다.
kaimaQ
Expert Level 1
옵션
갤럭시 S
언급은 안했지만
해상력에도 차이가 심하고 무엇보다
해상도가 높다해도 막상 화질이 많이 좋지 않다는게 문제죠
어떤환경인진 모르겠으나 상업사진정도면 미러리스나 DSLR을 구입해두는게 아주 훨 좋다고 생각합니다
내용에도 비스무리하게 언급했지만
폰카의 12000×9000정도 사진보다
카메라의 4000×3000이 더 좋은꼴이 되는겁니다
imAsking
Expert Level 2
옵션
갤럭시 S
맞습니다. 예산만 된다면 저도 개인 카메라를 샀을텐데 아쉽지만, 갤럭시로도 커버를 칠 수 있어서 그나마 쓸모있게 쓰고 있습니다. dng파일도 뽑을 수 있구요.