Posso falar mal do Exynos com propriedade, pois uso Samsung desde 2011. Realmente Exynos sempre foi mal projetado e pouco eficiente. Nao é muito diferente com o Exynos 2400. Mas resolvi dar uma chance, até pq sou entusiasta e preciso testar para poder avaliar com bons argumentos.
Em relação ao Exynos 2400, segue minha avaliação por enquanto. São fatos:
- Eficiência é inferior ao Snapdragon. Ele se compara ao SD 8G2, um pouco mais potente mas com menos eficiência. Não dá nem para comparar com o 8G3.
- Melhorou em relação aos outros Exynos e indica que a Samsung está no caminho certo
- Processo de fundição do processador ainda está atrás do processo utilizado pela TSMC. Samsung pode fazer a propaganda que for, mas eles sempre estão a um passo atrás
- O S24 tem se comportado muito bem com Exynos. Temperaturas boas, fluidez, sem engasgos, boa bateria. Mas seria melhor com o 8G3.
Só acho que a samsung dá um tiro no pé em sua estratégia, veja bem:
1) Colocar o S24 Ultra no mundo todo com SD 8G3 e enaltecer o Ultra como o modelo premium, faz com que o Exynos seja implicitamente inferior. Pq a Samsung não colocou o Exynos em todos os modelos onde o Exynos foi vendido?
2) Repare como a Samsung tem vergonha do Exynos. Exemplo: nos países onde o Exynos é vendido, há omissão do nome do processador usado nas páginas do produto. Nos EUA, onde é Snapdragon para todos os modelos, o Snapdragon faz parte da propaganda de forma bem explícita. Onde o Exynos é vendido, eles tentam esconder essa diferença.
3) Samsung não suporta wifi 7 com Exynos. Não importa se o uso é específico, mostra que ainda não há suporte a padrões novos.
Enfim, vale a pena pegar o S24? Eu que me considero um Exynos hater, acho que vale a pena. Desde que o preço seja mais justo.
Estou usando o S24, não tenho o que reclamar (não uso para jogos), eu vim do S23. Apesar de não valer a pena o upgrade, estou gostando do celular. Mas um a coisa é certa. Se fosse o 8G3, seria bem melhor.
Mas vamos torcer para Samsung melhorar o Exynos ainda mais no futuro
