4 답변
채택된 답변
채택된 답변

Anonymous
해당 사항 없음
옵션
- 신규로 표시
- 구독
- RSS 피드 구독
- 강조
- 인쇄
- 부적절한 컨텐트 신고
07-27-2019 09:55 AM ·
갤럭시 S
확실히 AP를 점수놀이로만 보면 많은 오차가 있을수 있습니다. L쥐 처럼 좋은 스냅을 탑제해도 최적화를 못하는건지.. 쓰로틀링만 엄청 걸고(대부분의 중국 제조사도 마찬가지 입니다), 그에따라 빅리틀 분배하는 스케쥴러에 문제있는 9820한테도 처음에는 이기지만 시간이 지남에 따라 점수도 엄청 떨어지죠..
확실히 엑시 9820이 스케쥴러만 잘짜면 스냅보다 실성능은 훨씬 잘나올거라고 생각합니다...
저게V50가 5G라서 그럴수도 있겠지만 5G를 감안하더라도 칩셋성능에서는 9820에 졌다고 생각됩니다...
확실히 엑시 9820이 스케쥴러만 잘짜면 스냅보다 실성능은 훨씬 잘나올거라고 생각합니다...
저게V50가 5G라서 그럴수도 있겠지만 5G를 감안하더라도 칩셋성능에서는 9820에 졌다고 생각됩니다...
채택된 답변

Anonymous
해당 사항 없음
옵션
- 신규로 표시
- 구독
- RSS 피드 구독
- 강조
- 인쇄
- 부적절한 컨텐트 신고
07-27-2019 10:21 AM - 편집 07-27-2019 10:29 AM
갤럭시 S
7 댓글
채택된 답변

Anonymous
해당 사항 없음
옵션
- 신규로 표시
- 구독
- RSS 피드 구독
- 강조
- 인쇄
- 부적절한 컨텐트 신고
07-27-2019 09:55 AM ·
갤럭시 S
확실히 AP를 점수놀이로만 보면 많은 오차가 있을수 있습니다. L쥐 처럼 좋은 스냅을 탑제해도 최적화를 못하는건지.. 쓰로틀링만 엄청 걸고(대부분의 중국 제조사도 마찬가지 입니다), 그에따라 빅리틀 분배하는 스케쥴러에 문제있는 9820한테도 처음에는 이기지만 시간이 지남에 따라 점수도 엄청 떨어지죠..
확실히 엑시 9820이 스케쥴러만 잘짜면 스냅보다 실성능은 훨씬 잘나올거라고 생각합니다...
저게V50가 5G라서 그럴수도 있겠지만 5G를 감안하더라도 칩셋성능에서는 9820에 졌다고 생각됩니다...
확실히 엑시 9820이 스케쥴러만 잘짜면 스냅보다 실성능은 훨씬 잘나올거라고 생각합니다...
저게V50가 5G라서 그럴수도 있겠지만 5G를 감안하더라도 칩셋성능에서는 9820에 졌다고 생각됩니다...
