레이너
Active Level 7
옵션
- 신규로 표시
- 북마크
- 구독
- RSS 피드 구독
- 강조
- 인쇄
- 부적절한 컨텐트 신고
02-19-2024 09:57 AM - 편집 02-19-2024 10:12 AM
갤럭시 S외국 유튜버가 S24 엑시노스 모델과 스냅드래곤 모델로 비교한 영상입니다.
(외국어로 나오니 자동 번역 자막 설정해서 보시면 됩니다.)
예상했던대로 엑시노스 가 뒤처집니다.
댓글을 보면 외국인들도 이 차별적 제품 판매에 대해 불만이 많습니다.
성능, 발열, 배터리 타임 모든 면에서 뒤처지는 것은 말할 것도 없고, 특히 영상 4분 40초에 나오는 Adobe Rush 앱으로 동영상 렌더링하는 작업은 속도가 심하게 뒤처지는 것은 물론이고 정상적으로 완료되지도 않네요.(영상에서는 배속으로 보여주기 때문에 차이가 적어보이지만 실제로 다른 유튜버의 렌더링 실시간 영상에서는 훨씬 더 느립니다.) 발열이 심하니 화면이 어두우지는 현상도 흔하네요.
여기에 며칠 전부터 알려진 GOS 논란까지 더하면 총체적 난국이네요.
왜 국가별로 성능이 차이나는 AP를 탑재해서 소비자 선택권도 없이 뒤처지는 제품들 판매해서 소비자 불만을 만드는지도 모르겠고, 오래전부터 논란인 GOS는 왜 없애지 않고 유지해서 성능에 대한 제어권을 소비자에게서 앗아가는지도 의문입니다.
왜 이렇게 삼성전자 최고사양 모델을 이도저도 아니게 판매해서 브랜드 가치, 소비자 인식을 깎으려고 하는지 의문입니다.
영상의 상위 댓글중 하나가
"They should sell the Exynos version as S24 FE (Failure edition)"
[엑시노스 탑재형 갤럭시S24는 갤럭시S24 FE(실패작)으로 판매해야 한다]
입니다.
삼성전자는 외국인들에게도 이런 소리 들으면 좋은가봐요. 이런 반응을 예상못해서 이런 차별적 판매전략을 쓰는 것일까요? 참 신기합니다.
차별적인 AP 탑재는 이미 판매된 제품들의 하드웨어를 손댈 수 없으니 포기하더라도, 성능/배터리 소모율/심각한 렌더링 속도 문제/발열/GOS 등 소프트웨어로 개선가능한 부분이라도 최대한 개선을 위해 노력하길 바랍니다.
7 댓글
레이너
Active Level 7
옵션
- 신규로 표시
- 구독
- RSS 피드 구독
- 강조
- 인쇄
- 부적절한 컨텐트 신고
02-19-2024 11:59 AM - 편집 02-19-2024 12:03 PM
갤럭시 S
어떤 의도로 말씀하시는지 이해하지만, 칩에서
같은 성능을 낼 때 배터리가 많이 소모됨 -> 동일 전력에서 성능이 낮음
과 일맥상통하므로 성능 차이가 없다는 말은 모순입니다. 전성비가 낮으므로 동일 전력에서 성능이 낮다는 표현이 맞습니다.
나쁜 뜻으로 드리는 말씀은 아니고 정확한 표현을 써주시는게 소비자에게 도움될 것 같아서요.
뒷부분 퀄컴에 대한 얘기는 동의합니다.
의견 감사드립니다.
같은 성능을 낼 때 배터리가 많이 소모됨 -> 동일 전력에서 성능이 낮음
과 일맥상통하므로 성능 차이가 없다는 말은 모순입니다. 전성비가 낮으므로 동일 전력에서 성능이 낮다는 표현이 맞습니다.
나쁜 뜻으로 드리는 말씀은 아니고 정확한 표현을 써주시는게 소비자에게 도움될 것 같아서요.
뒷부분 퀄컴에 대한 얘기는 동의합니다.
의견 감사드립니다.
MrMarticle
Beginner Level 2
옵션
- 신규로 표시
- 구독
- RSS 피드 구독
- 강조
- 인쇄
- 부적절한 컨텐트 신고
03-20-2024 09:54 AM ·
갤럭시 S
저도 rush 쓰는데 튕기더군요. 전혀 안 되네요 ㅡㅡ
