성능, 발열, 배터리 타임 모든 면에서 뒤처지는 것은 말할 것도 없고, 특히 영상 4분 40초에 나오는 Adobe Rush 앱으로 동영상 렌더링하는 작업은 속도가 심하게 뒤처지는 것은 물론이고 정상적으로 완료되지도 않네요.(영상에서는 배속으로 보여주기 때문에 차이가 적어보이지만 실제로 다른 유튜버의 렌더링 실시간 영상에서는 훨씬 더 느립니다.) 발열이 심하니 화면이 어두우지는 현상도 흔하네요.
여기에 며칠 전부터 알려진 GOS 논란까지 더하면 총체적 난국이네요.
왜 국가별로 성능이 차이나는 AP를 탑재해서 소비자 선택권도 없이 뒤처지는 제품들 판매해서 소비자 불만을 만드는지도 모르겠고, 오래전부터 논란인 GOS는 왜 없애지 않고 유지해서 성능에 대한 제어권을 소비자에게서 앗아가는지도 의문입니다.
왜 이렇게 삼성전자 최고사양 모델을 이도저도 아니게 판매해서 브랜드 가치, 소비자 인식을 깎으려고 하는지 의문입니다.
영상의 상위 댓글중 하나가
"They should sell the Exynos version as S24 FE (Failure edition)"
[엑시노스 탑재형 갤럭시S24는 갤럭시S24 FE(실패작)으로 판매해야 한다]
입니다.
삼성전자는 외국인들에게도 이런 소리 들으면 좋은가봐요. 이런 반응을 예상못해서 이런 차별적 판매전략을 쓰는 것일까요? 참 신기합니다.
차별적인 AP 탑재는 이미 판매된 제품들의 하드웨어를 손댈 수 없으니 포기하더라도, 성능/배터리 소모율/심각한 렌더링 속도 문제/발열/GOS 등 소프트웨어로 개선가능한 부분이라도 최대한 개선을 위해 노력하길 바랍니다.
해당 채널의 최신 영상을 보니 S23 스냅드래곤에도 밀리더군요... 그런데 배터리든 발열이든 뭐 완전히 똑같은 AP가 아니니 그렇다 쳐도, 특정 작업 도중에서 꺼지거나 발열 낮춘다고 어두워져 버리는 건... 좀 납득하기 어렵네요. 플래그십 라인업 제품이 이래도 되나...? 심지어 영상 찍은 분이 갖고 있는 엑시노스 폰은 다른 기기 대비 양품이더군요.
